我们来理一下费米悖论的逻辑关系，看看费米悖论到底带给我们一些什么样的思考和知识。从前文你已经了解到费米悖论的核心思想是“人类没发现外星人的踪迹（简称观点甲）”和“人类应该发现外星人的踪迹（简称观点乙）”相矛盾。但目前我们已经知道观点甲是事实，这样一来，就必须要给观点乙做出一个合理的解释，而观点乙是建立在下面四项层层递进的有逻辑关系的四项假定基础之上的：

A假定：

人类文明不是银河系中唯一的智慧文明。

B假定：

人类文明在宇宙中只是个平庸的文明，并且我们不是第一个在银河系中出现的文明，在人类文明诞生以前的100多亿年中银河系就诞生了智慧文明。人类文明也不是唯一的一个试图与外星文明建立联系的文明，更不是唯一的把目光投向宇宙，发展太空技术的文明。

C假定：

对于比我们更先进的文明而言，星际旅行并不是什么难以企及的技术，这些智慧文明正在执行太空扩张和殖民的计划，他们还有可能采用会自我复制的机器人来帮助他们的星际殖民计划。

D假定：

即便以我们人类现在能展望的技术而言，银河系的殖民化也能在不到10亿年内完成，而这段时间无论是相对于地球的年龄还是相对于银河系的年龄都不算长。

以上这四项假定层层推进，如果说这四个假定都是对的，那么就能确定无疑地推论出“外星人应当出现在地球”这个观点，然而基于事实，目前我们唯一理性的分析是必须否定其中的一项或者多项假定。

我们不妨一项项地来分析一下，也请读者跟我来一起思考。

否定A假定

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)