广州中医药大学赖文、吴丽丽两位教授举报她们的校长博士论文抄袭之事，在去年我就知道了。两位举报者，其中的吴丽丽，就是经校长授意的操刀抄袭者。抄袭的对象恰是自己的学生、现在已经留校任教的一位青年教师。两篇博士论文的相似度高达近50%，不仅主体内容、试验数据、导言、论文摘要高度一致，甚至连两者的错别字都错得一样。这种按葛剑雄的说法，连中学生都能一眼认定的抄袭，两位举报人，居然经历了漫长的举报过程，自2007年起，她们先后报到学校、广东省教育纪工委、广东省纪委，居然一直没有下文。等到我知道此事的时候，她们已经对按正常渠道解决问题感到绝望，打算诉诸社会公开，讨个说法。虽然我完全相信她们举报的真实性，但当时我能做的，只是将她们的情况，转给某些在人们看来比较有担当的媒体，但是，据反馈回来的消息，这些媒体，明显是得到了有关部门的关照，不敢曝光。

事情得以见天日，要感谢葛剑雄先生，身为政协常委的他，在今年的两会上，当着政府副总理和教育部长的面，把事情捅了出来，随后又在凤凰卫视的锵锵三人行节目中将之曝光。可是，尽管如此，直到今天，中青报记者的采访问世，我才知道，原来广州中医药大学的校长，那位公然的抄袭者，居然至今巍然不动，而且还封了举报者的信箱，对着记者，理直气壮地大骂举报者造谣。真是，撼山易，撼官难，撼动学官难上难。（见6月18日中青报）

这种简单到了中学生都能一眼辨别的抄袭案，为什么处理起来这么难？世界各国国情不同，但学术标准都是一样的，雷同就是雷同，走到天边，有任何理由，学术都不允许雷同，何况这么大面积的雷同，无论用什么说辞，都解释不了这种雷同。如果这种规模的雷同都不算抄袭，那么这个世界上还有抄袭这回事吗？我想，这个明白无误的事实，接到举报的各级机构，其实都清楚。但是，事情一旦涉及一个校长，情况就不一样了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)