警察追查加贺谷龙次的案子，迟早会查到自己身上，这点御子柴早有心理淮备。但御子柴并没有料到，竟然会遇上如此强劲的对手。过去御子柴已有数次与警察对峙的经验，一眼就能看出对方的虚实底细。

若以狗的种类来比喻，那个渡濑就像是杜宾狗。平常动作迟缓且无精打采，但只要对手一露出破绽，马上就会飞扑而上。御子柴心里明白，在这男人面前绝不能掉以轻心。

御子柴以等等将外出为由，赶走了两个警察，其后却一直待在事务所里，直到助理洋子归来。

“除非有急事，不然一律说我不在。”

御子柴下了指令后，仔细读起桌上的资料。这些资料虽然早已读得滚瓜烂熟，目前却还看不出任何可疑的蛛丝马迹。

目前的刑事诉讼制度虽为三审制，但并非所有案件都经过三次审理。案子要上诉到最高法院，必须符合严苛的条件限制，通常若无违宪或违反判例等情事，上诉都会被驳回。然而《刑事诉讼法》第四一一条规定了例外的状况，其条文如下，“虽无规定事由，但符合左列事由且若不取消原判决将严重违反公义者，得驳回原判决。”其中所指的左列事由为：

二、量刑严重失当者。

三、足以影响判决之重大事实经证明为误认者。

前任律师主张量刑过重，靠着第二理由通过了上诉申请，算是做得不错。但其后却突然住院，把烂摊子丢给御子柴，这点就令人难以接受了。

名义上是因为突然住院而解除辩护职务，其实说穿了是不想继续承受来自社会舆论的谴责声浪。

前任律师撒手不管，将烫手山芋扔给御子柴，就像是把一个自己无法解决的难题丢给御子柴收拾残局。一般来说，最高法院极少进行口头辩论，通常只是依据下级法院提出的书面报告及判决结果，做出驳回上诉或发回更审的判决。但这个案子却极罕见地决定举行口头辩论，或许正如同一部分法界人士的看法，法官在判决时受到了舆论压力的影响。但即使举办口头辩论，要顚覆原判决还是必须提出新证据或新主张。而且除非证据或主张的衝击力道够大，否则口头辩论大概只会举行一次。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)