Bones and Silence

●雷金纳·希尔（Regina Hill）／著

《骸骨与沉默》导读/詹宏志

古典与现代交织的作者

雷金纳·希尔（Regina Hill，1936-）是英国当今的推理小说重镇之一，也是现役推理小说家中少数仍能保有古典推理格局，并深刻表达“现代性”的作家。我在这里又说他古典又说他现代，这句话究竟是什么意思？

一方面，我指的是他紧守着古典推理小说的格律，以正统的布局解谜为主轴，每一部小说都包含一个构想严密的精彩谜题（甚至包含了一个多重发展的情节架构），侦探（和他的搭挡）也还充分发挥查案思考的本份，阅读上犹可感到推理小说的“古风”，我们仍可觉得这是“黄金时期”的乐趣再现。在另一方面，我指的则是他在古典推理小说中融入许多现代文学才有的角色心理深度，以及犯罪型态的现实感，这就不是古典推理小说常看得见的了。

在古典推理小说里，犯罪案件往往只是“谜题”，大部分的作者倾向干脆俐落的描写（而不是透露许多可怕或恶心的细节），案件一旦成立（也就是谜题一旦向侦探们公开），接下来的故事就是办案解谜的过程，犯罪本身并不需要被细腻地了解或陈述。事实上，推理小说史上之所以会出现一个所谓的“美国革命”（American Revolution），正是出于作家们对于推理小说这个“非写实面向”的不满足，美国的冷硬派侦探小说与古典推理小说最大的不同，岂不是就在小说对犯罪处理态度的不同吗？

但雷金纳·希尔是勇于跨入这个“写实”与“非写实”界限的作者，或者说，他是对“美国革命”勇敢提出反省和对应的古典派作者。名评论家也是名小说家基亭（H·R·F·Keating）在评论希尔的《一撮鼻烟》（A Pinch of Snuff，1978）时指出，书名中的“鼻烟”指的是黑话“鼻烟电影”（snuff movie），也就是“小电影”或“春宫电影”的意思，多半传统古典推理小说在处理这样的题材时，不会细述事件（如春宫电影）的细节以免尴尬，更不会提及侦探在办案过程看见这些材料时的生理反应；但希尔并不给推理小说读者安乐椅上的安乐，他直率无隐描写现场和犯罪细节，不但让侦探产生混合着偷窥的快感和清教徒的反感，甚至还叙述了侦探妻子的反应，这是古典推理前所未见的态度与手法。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)