捋一捋思路。

三个人分别到了还书室一次，情况各不同。

大四男来的时候，门是开着的，胡晓梅还在，灯也是亮着的；大一男来的时候，门被锁上了，胡晓梅在不在里面不清楚，但里面没人答应，灯在此时是关掉的；赵大妈来的时候，门又开了，胡晓梅不在，屋内漆黑一片。

而这三个人相互之间又没有遇见过。

由于当时再没有别的人进入图书馆，所以凶手必定在这三人之中。凶手的话肯定不能信，是干扰视线的，而因为三人之间相互不认识，也不可能有同谋，所以三人之中必定有一个说的是假话，其余两个说的是真话。

——谁在撒谎？

李志摇摇头。不能照这个思路想，这么想就完全是道逻辑题了，可现实不是逻辑题，还有许多线索可供参考。

再来看这把钥匙。

还书室的门厚度很厚，隔音效果也很好，人站在里面必须大声喊，外面的人才能听到。另外，之所以有这么好的隔音效果，还因为关上门后几乎没有门缝，里面基本就是密封的，更遑论往里或往外塞钥匙什么的了，不夸张地说，就算还书室被淹成鱼缸，门外都渗不出水来。

那么问题就来了，假设凶手在屋内杀了人，要如何在不拿走胡晓梅钥匙的情况下出去将门锁上呢？

你会想，不是还有一把钥匙在赵大妈身上吗？况且赵大妈当时不是在熟睡中嘛，凶手完全可以偷赵大妈的钥匙进行作案。

可是赵大妈说过，她睡觉的时候门房的门也是锁着的，而门房的钥匙只有她一个人有。

这么想来，只有赵大妈自己是凶手才有可能，因为别人没有钥匙，怎么可能从密室出来？而且若论动机的话，也就赵大妈的杀人动机最充分。试想，一个即将大学毕业的大四学生能跟一个图书馆管理员结多大仇？而一个初来乍到的大一小朋友和一个图书管理员八竿子也打不着，即使这胡晓梅脾气再不好，又关人家什么事？只有这位赵大妈，似乎一直对胡晓梅心存不满，无论是出于嫉妒心或是自尊心，赵大妈都有这个动机。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)