李奇微将军阻止了中国人新年攻势这一成就,越发坚定了参谋长联席会议的决心,以否决麦克阿瑟1950年12月提出的二者必择其一的建议,即要么扩大战争,要么撤出朝鲜。麦克阿瑟12月的最后一批急电曾要求参谋长联席会议“重新考虑”他们否决的针对中国行动的决议,不然就要付出被迫撤退的代价。参谋长联席会议不为所动。在经过两个星期客客气气的间隔期之后,1951年1月9日参谋长联席会议致电麦克阿瑟,说他所提议的报复性措施将“得到认真考虑”,同时他也应当接受若干结论。他们说:“不太有可能发生政策转变或其他外来不测事件,以致有理由要加强我们在朝鲜的努力。”封锁中国也必须等到美国在朝鲜的地位稳定或者是撤出之后。即使到了那时,对中国进行封锁之事还需要同英国人进行谈判,因为要考虑“英国经过香港同中国进行贸易的程度以及联合国的同意”。至于对中国进行海空袭击,“恐怕只有待中共在朝鲜之外攻击美国部队之时才能授权进行”。参谋长联席会议(第四次)拒绝在朝鲜使用中国国民党人。接着他们重申了给麦克阿瑟的命令:“在保障你部安全和保卫日本的根本使命这一首要考虑之下”,务必节节抵抗,并“尽可能地大量杀伤敌人”。“如果根据你的明确判断,为避免人员和物资的严重损失而必须撤退的话,彼时你们可从朝鲜撤至日本。”
麦克阿瑟愤怒地接读此电。副官考特尼·惠特尼说,麦克阿瑟认为这是一个“陷阱”,它要求做出互为矛盾的抉择:如有可能就在朝鲜坚守,否则就撤出。他的反应是要求参谋长联席会议做出“澄清”,弦外之音就是说他打算重新争论此事(麦克阿瑟12月就耍过这个把戏)。麦克阿瑟打电报说,联合国军尚未强大到能既坚守朝鲜又保卫日本,这是“不言自明的”。战略部署“必须建立在确定美国利益与远东的关联性这一政策基础之上,这一政策是压倒一切的”。一条滩头阵线可以坚守于一时,但是不能做到没有损失。“至于这种损失是否称得上‘严重’……这在一定程度上要取决于人们给这个词什么样的含义。”(参谋长联席会议尚未对“严重”一词加以定义。)
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)