我们实在不希望却又不得不承认,ETS事件,无论其本身正确与否,都已经在中国产生了一种紧张的敌对氛围,一种因歧视中国学生而使我们站在你们对立面的状况。现在,我们更关心的是ETS在中国版权问题的可持续性解决方案,而不是我们学校在法院判决中的输赢。如果无法找到一个可持续性的解决方案,ETS即使今后在所有的法院判决中频繁胜诉,仍将难以保证自己的知识产权。我们意识到,如果新东方的发展是可持续性的,我们则有必要帮助ETS在中国的版权问题找到一个可持续性的解决方案。
——摘自2001年3月4日俞敏洪致ETS首席执行官兰德·格拉夫信函
背景分析
诚恳书写那封信笺的同时,俞敏洪和新东方已经官司缠身。2000年12月25日,美国研究生入学管理委员会(Graduate Management Admission Council,以下简称GMAC)一纸诉状递至北京市第一中级人民法院,以侵犯知识产权之名起诉新东方,索赔100万元人民币(后追加索赔至12936906.25元)。原因是,新东方在其企业网站上公然列载GMAT(Graduate Management Admission Test,用于美国和其他一些国家商学院研究生入学考试)材料,激怒了GMAC,也惹恼了ETS,随后ETS亦起诉新东方,索赔100万元人民币。
2000年12月13日,在公证员的参与下,GMAC代理律师从新东方的公司主页上下载了未经授权的GMAT材料。令美国人无法容忍的是,就在一个月前的11月15日,北京市工商局刚刚根据ETS的举报检查并封存了新东方侵权的GMAT材料。GMAC方面据此认为,新东方的知识侵权行为是有恃无恐、变本加厉。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)