作为研三的母校，战争结束复员以来，他的户籍也暂时放在法医学教室。研三打算直接到东大拜访恭介。

进入副教授室，恭介在窗边的桌子上用显微镜观察什么，一边说“哎呀，来得正好，刚刚好忙完”，一边脱去白衣，和研三一起走出医学部大楼。走在校园里的银杏树下，研三立刻把佳子今天早上的话告诉恭介。在从银杏树叶间漏过的阳光照射下，恭介的脸色看起来比平时更苍白。

“真不可思议。写信的人，如果真的是福德经济会职员的话，害怕砍头的事，故意没说出本名，其心理也能理解。如果报告搜查本部，应该可以知道写信者是谁，因为当时出入后台的人，几乎一个不漏地调查过了。”

“如果调查出的福德经济会职员辩解呢？”

“理论上——假定这封信说的内容是真的，但是我总觉得有不能同意的地方。”

“在哪里？”

“信的主人大胆指出，真正的犯人是水谷良平。颇为大胆的推论，根据的事实却只有两个。第一，自己目击了偷走人偶头的现场——这诚然是一个大概谁都会信服的推理，当事人在我眼前出现，确实被我目击——不这么说的话，我也不会相信。警视厅、检察厅之类，就是那种政府机关的常识性的想法，对出现的暗示感到喜悦、甜美。这个证言里，似乎有个大圈套。”

“那么，你是说不用那种常识性的方法，也有从现场偷走人偶头的方法？”

“有。……想来只有一个，只是这个方法太过大胆，大大超出常轨。即使我说出那个方法，也觉得非常可怕。”

二人走出赤门，向本乡三丁目走去。

“第二，百合子小姐和水谷之间的恋爱关系——谁都会考虑这个因素。只是，根据尸体解剖报告，百合子小姐是处女……表面上怎么看也没有那么深的关系。因此，写这封信的人，在某种意义上并不是深入了解事件内容的第三者。只是照这个告密者信中所说，如果当时他也正好在后台，当然也要接受调查。那么为何当时没说出第一点？即使那两人之间存在肉体关系，仅仅是这样，也不能得出水谷是杀死百合子小姐的犯人这样的结论……如果这个告密者真的是为佳子小姐着想，当时就该对主管官说出自己知道的第一事实——关于人偶头被盗的事，不是能取得比寄匿名信更好的效果吗？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)