阅读提示：如果打仗真能使国家富强，那也就不用提倡发展生产了，还不如让全民常年搞国际军事演习。美国不会是像郎教授认为的那样，靠二战才走出的大萧条，靠战争实现新的繁荣。

我发现郎教授有个鲜明的特点，那就是似乎千方百计地与主流作对，只要主流观点说是，我就说否，你说东我就说西。总之，我就是要和你死磕，并且我能自圆其说拿出一套理论来。

比方说，对于美国是如何摆脱1929年左右的美国大萧条，我们所熟知的观点是罗斯福实行新政，大肆运用凯恩斯主义宏观经济政策。有点类似今天的中国，通过大规模的政府公共支出和基建项目来拉动经济复苏和增长，最终走出危机，恢复繁荣。

可是郎教授说，这是错的，他说，“……今天的金融海啸就像美国1929年一样……失业率高达16％，这是非常可怕的。结果一个伟大的总统上任了——罗斯福，很多人认为他挽救了美国经济。”

郎教授回顾了他当年在大学时也受到了这样的“错误教导”：“……当时老师跟我讲，罗斯福怎么挽救美国经济，他说美国失业人口是非常多、非常严重，因此美国政府就请几个工人过来挖一个洞，挖完洞之后再把它填回去。他说，由于工人挖洞，肚子饿就要去买面包，面包店为了卖面包给工人，得重新开门，重新开门就得生炉子来烤面包，为了生火就必须去买煤炭或者木柴，同时要买面粉、买糖。由于他要买面粉、买糖、买木柴、买煤炭……透过这一种复杂的连锁反应，美国经济就这样复苏了。”

今天的郎教授是怎么批判他的老师的呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)