《橙色讲义》的叛逆风格引来了颇为两极化的评价，和读过的几位朋友聊过之后，问题逐渐集中在“递进的每一种颜色是否应沿袭‘红白’所开创的讨论模式”上了。

面对这些显眼的分歧，我要说的是：对于讲义系列而言，隔离开来论辨文章结构及诡计思路是全无必要甚至毫无意义的。是选择就此废弃讨论式的、发散又单一的行文模式，还是仅将实验控制在格式已限定死了的小范围内，是作为文字支配者的我所独享的专横权力——在这点上我就像是个吝啬的领主，不会将任一寸本应属于我的土地交给他人去分享。不过，我倒也愿意在某些特定的时候从容绕过既定的提纲，去追求一些突发奇想式的、新颖多变的所谓“即兴诡计创作”。这不应被称为“妥协”，而是利用了不严格、甚至浸满戏谑味儿的定题方式来感受别样的“有趣”。

没错，如果写作是犯罪的话，我的动机就只有“有趣”而已。

又及：《橙色讲义》因字数和格式问题，未能如期刊登在杂志上。所幸这些短篇都将在适当的时候结集出版——因此橙讲大概会被作为附加篇目归入短篇集的第一册，红讲之后，本篇之前。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)