连章伯钧都只不过是“为右派分子所利用”，那“右派分子”究竟是谁呢？

章伯钧在以他的《光明日报》社社长身份发表于六月十二日《光明日报》上的社论《一定要走社会主义道路》中指出：

“储安平的反党反社会主义的错误言论，丝毫也不能代表《光明日报》。他的党天下的论调是和《光明日报》的立场完全背谬的。”

虽说在六月八日，章伯钧私下里称储安平将成为“历史人物”，可是，眼下在公开的场合只能逢场作戏，把储安平作为“右派”进行批判了。

在“反右派”之初，尚不知谁是“右派”，而人们心目中的“右派”第一个的葛佩琦，第二个当推储安平了。

正因为这样，吴晗在六月十日对《人民日报》记者发表的谈话中，虽说同时批判了章伯钧、罗隆基和储安平，但是对储安平的批判调子最高，称“储安平的‘党天下’的论调是恶毒的诬蔑”。

六月十四日，《人民日报》以“本报编辑部”名义发表毛泽东的《文汇报在一个时间内的资产阶级方向》，批评了《文汇报》，也批评了《光明日报》。这当然大大加强了对于《光明日报》原总编辑储安平的批判火力。

六月十四日，《人民日报》还发表胡乔木以“《人民日报》社论”名义发表的《是不是立场问题？》，指出那些“坚决反对社会主义的右派分子”，正在“显示出了自己的本来面目”。

也就在六月十四日，《人民日报》所载史良的谈话，批评章伯钧“对储安平的批评，我认为是很不够的，是含糊其词、模棱两可的”。史良尽管批评章伯钧，但是提到章伯钧时，都称之为“伯钧”，语气尚是友好的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)