从艾青的寓言诗被打成《草木篇》式的“毒草”，不禁令人记起流沙河。

如前所述，《草木篇》是在一九五七年初被“揭露”，后来在大鸣大放中又“翻案”了。

在一九五七年六月五日的《四川日报》上，还可以读到流沙河在四川省文联座谈会上的“翻案”发言：

“在开展对《草木篇》讨论时，报纸上那样搞，反驳文章不能发表，而且越来越拉到政治边缘上去，我个人并不怕，但却很气愤……”

三天之后——六月八日，《人民日报》在头版头条地位发表了社论《这是为什么？》“反右派运动”开始了。

有着年初对于《草木篇》的一连串批判，又有几天前流沙河等的“反击”，不言而喻，《草木篇》成了四川文艺界大批判的头号目标。

批判的浪潮，迅即从四川推向全国。北京各报也纷纷发表文章，批判“大毒草”《草木篇》。

八月十六日，《人民日报》发表署名本报记者姚丹的《在“草木篇”的背后》一文，称《星星》编辑部是“以石天河为首的反党集团”，点了“一大群右派分子”的名。内中，除了“臭名昭着”的流沙河之外，还有站在这个“反党集团”背后的“赫赫有名的右派将军”，即张默生教授。为《草木篇》说过公道话的人，也一个个被点名：

流沙河所写的《草木篇》虽说早已臭名远扬，但右派分子却极力为它搽脂抹粉，说它是响应党中央的号召而放出来的一朵“香花”，在四川文艺界中，以石天河（即周天哲、《星星》编辑）为首，包括流沙河（团员、《星星》编辑）、白航（党员、《星星》编辑部主任）、丘原（即丘漾、省文联干部）、储一天（团员、《草地》编辑）、陈谦（即茜子、《草地》编辑）、遥攀（《草地》编辑）、白堤（《歌词创作》编辑）、晓枫（即黄泽荣、成都日报编辑）、徐航（即徐荣忠、成都第二师范学校学生）等一大群右派分子，确实是在那里热烈“响应”党中央的号召，努力实行百“花”齐放哩！《草木篇》不过是其中的一朵而已。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)