在《彭德怀自述》中,他将第五次战役视为自己戎马一生的四大败仗之一,其他三次分别是红军时期的赣州战役、抗日战争时期的关家垴战斗、解放战争时期的西府陇东战役。
对于第五次战役的评价,军事专家说得很多,这些评价在某种程度上、从某个角度看,都有一定道理。其实,这次战役打得不好,既不是战术问题、口子开的大小问题,也不是战役指挥问题,甚至不是作战方针问题,而是战役之外的大战略问题。
对中国军队而言,与钢铁铸成的联合国军较量,如此大规模的战役,根本就不该打。
就是说,不在于打得好不好,而在于这仗该不该打。
第五次战役,打,本身就错了。
对此,在打仗上从不第二次犯错的毛泽东,在第五次战役的仗还没有打完时,似乎就已经有了预感。
这也正是毛泽东让志愿军重要将领批次回国,他亲自听汇报、问情况、重新确定新战略的原因。
如果作“事后诸葛亮”分析的话,在李奇微搞清中国人的战略战术后,志愿军进攻的突然性和突袭性效果已经消失,实力被摸清。再搞蛇吞象式大规模攻击,象有了警觉,不再傻呆呆地让你随便搂胳膊拽腿、没屁股带脸的一通狂揍了。
尤其“大象”的首领李奇微,毕竟是参加过第二次世界大战的名将,不同于狂妄的麦克阿瑟,通过几次战役的较量,他基本摸清了志愿军的战术特点、力量状况,以及长处短处,采取有针对性的战术特点,破解志愿军的优势,并采取反制措施。在这种情况下,作战双方的军力,成为决定胜负的基础条件。
从实践效果看,无论如何高明的纵深战略穿插和战术穿插,当面对有准备的钢铁组成的现代化火力防备时,即使能打开缺口,也很难完成战略纵深和战役目标,也就不能完全取得战略上的成果。而一旦纵深穿插不能成效,战斗也就成了平推,志愿军的双脚进攻,对联合国军的现代化攻守,很难有大的效果了,取胜的希望也就很小了。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)