前面讲过，在这次战略听证会上，针对麦克阿瑟等人的扩大对中国战争的认识，美国参谋长联席会议主席、五星上将布莱德雷，说了这样一句话：

如果把战争扩大到赤色中国，这一战略将使美国在错误的时间、错误的地点，与错误的对手，进行一场错误的战争。

后来，在流传过程中把前提——“如果把战争扩大到赤色中国”，给丢掉了。

前提一丢，意思大变。

布莱德雷将军的这句名言，成为中国人引以为豪的一句口头禅。

其实，这句话反映的是美国军人——五星上将的理性声音。

他的认识，与美国总统杜鲁门的认识相同。

杜鲁门等美国决策者的判断是：和解，当然会让美国在国际上丢大人了，杜鲁门总统在国际、国内的人丢大了，但如果不斗气，从国际战略大棋盘，从美国战略利益分析，就应该这么决策。因为美国的主要敌人是苏联，而不是中国。只要苏联没有卷入战争，美国就绝不应该在朝鲜战场上浪费自己的有生力量。

面子与务实之间，老大美国选择务实；

斗气与理性之间，老大美国选择理性；

选择务实，就是选择合理。

选择理性，就是选择正确。

这就犹如“紧急事情与重要事情”的选择。

多数人选择做紧急的事情，有智慧的人则选择做重要的事情。

正因为如此，美国立国200多年来，虽然小错不断、中错常犯，但大错不犯、战略方向性错误不犯，伤筋动骨的失误有，但要命的失败一直没有发生。

试想，如果你是美国总统，会这么决策吗？

让我决策，我很难咽下这口气。

强大的美国一方面认为，自己具有攻击到鸭绿江的能力；一方面也认为，虽然暂时被打败，丢了面子，但在大战略面前，怄气要不得，逞强要不得。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)