您的视角很独特。现在谈论“文化全球化”的学者不少，像您这么说的不多。

在发展中国家，普遍存在着对于全球化的担忧，中国也不例外。已经有不少文章谈论“文化全球化”，争议很大。迈克·费瑟斯通的观点可能比较中肯，统一全球文化的前景渺茫，更确切地说全球文化是多元的文化。这里有两种平行但相反的趋势，一种是工业文化、通俗文化的全球化，以及西方文化价值观部分地被非西方接受；另一种是地方文化和民族文化的复兴，人们在全球压力下更加珍惜自己的文化传统。民族文化价值观不会消亡，而是在变革中传承。中、日、韩三国学者曾对青年价值观做过调查，结果显示，三国青年的价值观有明显的现代化取向，同时80％以上的人主张继承传统民族文化，但不与西方为敌。青年的取向表现了文化传承的力量，预示了未来的方向。因此，与其忧心忡忡地坐而议论“西化”危险，莫如扎扎实实地行而增强“化西”能力。

要“化西”，不要“西化”，这很有意思。

任何一种文化要被异文化所理解，必须通过异文化的过滤和筛选，文化误解是不可避免的。更何况还有有意曲解，即对别的文化进行“妖魔化”宣传，更加容易对国际关系造成负面影响。美国前国家安全事务助理塞缪尔·伯杰说，有太多的美国人研究中国龙，却只看到了尖利的牙齿和鳞片，也有太多的中国人研究美国鹰，却只看到了凶猛的眼睛和坚硬的鹰爪。

有人在反经济全球化的同时又反“文化全球化”，还说“文化全球化”就是文化殖民化，就是文化帝国主义化，您对此又有什么相似或相反的见解？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)