依情报部提供的资料,命案刚发生时,警方凭三项证据认定本城崇是凶手。
第一,便利商店的监视摄影器拍到山野边菜摘与本城走在一起的画面。
第二,一个老奶奶目击两人在河边。
第三,山野边菜摘的指甲里残留本城的皮肤碎屑。
本城崇爽快承认在路上遇到山野边菜摘,并陪她走了一段距离。
照本城的说法,当时的状况是这样的——
本城与山野边一家有过交流,认得女儿菜摘的长相。在离山野边家颇远的地方看见菜摘,他上前关心:“你要去哪里?”但菜摘卖起关子,回答:“不告诉你。”本城心想,毕竟是认识的人,于是陪菜摘走到下一个路口。
“当时,菜摘拿着可爱的钥匙圈,我故意抢过来,想捉弄她。”这是本城对第三项证据的解释。“钥匙圈上挂有小狗布偶,约是菜摘的拳头大,我笑她用那么大的钥匙圈一定很麻烦。她急着想抢回去,在我的手臂上抓了一把。瞧,这就是她留下的伤痕。”本城朝警察伸出右臂。“菜摘的指甲里残留着我的皮肤,便是这个缘故。”
至于警方在菜摘的衣服及书包上发现本城的指纹及衣物纤维,他也辩称是“抢夺钥匙圈造成”。
当然,警察并不相信本城的说词,认为成人不会和孩童抢钥匙圈玩。
不久出现了新的证人,也就是轰。
轰在自家房内偷拍外面的景象,偶然录下“抢夺钥匙圈”的过程。
“警方为何没第一时间找到这个证人?”其实我不是真的想知道答案,只是觉得适当回应有助于山野边辽叙述案情。
“警方在附近搜集证词,但没挨家挨户拜访。”
“何况,轰先生总关在房里,就算警察找上门,也是母亲开门应对。”美树补充。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)