举个例子，就像前面说过的，日本人在去世的时候还有大量财产，而这种情况是不会发生在意大利人身上的。至于美国人，他们个人财产最多的时候是在48岁，从这之后个人财产会逐渐减少，这和日本人直到死个人财产还在不断增加形成了鲜明的对照。

另一方面，在盎格鲁-撒克逊人的世界里是没有遗产税的，所以也可以把自己的财产传给后代，也就是说资产具有连续性。所以父母会尽可能地给孩子灌输资产管理的知识，而这种传承的习惯也被继承了下来。

意大利、新西兰、澳大利亚这些国家也是没有遗产税的，还有加拿大、瑞士、瑞典也没有遗产税，连日本群岛附近的帕劳共和国和马来西亚也没有遗产税。美国提出要在2010年停止征收遗产税一年。英国、法国、德国也正在讨论废除遗产税制度的问题。英国首相曾在其竞选活动中对民众承诺要废除遗产税（图3-2）。这些盎格鲁-撒克逊国家要用资产课税来代替遗产税，这种取消遗产税的同时用资产课税来继续保证国家税收的做法是合乎道理的。

图3-2 没有遗产税和正在讨论废除遗产税的国家

资料来源：综合各种报道资料，◎BBT综合研究所

在这一点上，日本的税收制度是带有惩罚性的，所以它又成了使日本人变成“经济文盲”的一个原因。所以我有时候也觉得日本人不学习的习惯实在是让人生气，但是想想即便他们会学习、爱学习，能用学到的知识管理好自己的财产，可到了最后自己的财富却被国家拿走，也真是够惨的。

日本有没有能够正确学习资产管理的大环境，这值得怀疑。

日本的经济杂志告诉人们的尽是一些怎样能发大财的方法，要么就是长篇累牍的财务策划顾问（FP）的废话。我倒并不是不认可财务策划顾问的存在。我只是想说，我非常怀疑这些财务策划顾问是否真的是在为个人的投资而工作。

我所见过的财务策划顾问，没有几个是非常富裕的。这些受金融机构委托的财务策划顾问的话真的值得倾听吗？简单地说，真正又有多少财务策划顾问能在客户提出“把我去年的资产使用情况给我看一下”的时候，回答得有理有据呢？

虽然我也有几个持有财务策划顾问资格证的朋友，但说到这个财务策划顾问资格到底能有什么作用时，我觉得只剩下招摇撞骗了。所以我很想问问他们：“你们拿着这个资格证到底在做些什么？”

不知道学习的财务策划顾问可以脸不红心不跳地说：“我判断利率是0.3%。”因为银行的利息一般是保持在0.1%~0.5%，所以这样的建议可以说是毫无意义的。

不管怎么样，一个人有了财务策划顾问资格，并不意味着他就能进行投资和资产管理。这个世界原本就是专业和外行没有太大差别的世界。若是这样，那么金融专业人士存在的意义何在呢？这种意义其实就存在于拿出实际成绩和不断学习以及亲自实践的过程中。

从小就进行这种学习、实践的人和直到涉足社会前还都没接触过的人之间存在很大的差异，而这种差异则是必然的。如果这种情况继续发展下去，那将会产生什么结果呢？答案是很明显的，具体表现在1990年以后日本的金融与世界显得格格不入。所以，对此必须要尽早想出对策。

那么，到底有没有方法可以改善日本人“经济文盲”的状态呢？