下面我想再谈谈古典素养。

我在媒体上论述日本人“智商衰退”的时候，一定会谈到“失去素质的现代人”这样的内容。

就像我前面论述的一样，如果这里的素质是指古典素养，那就没有那么多问题了。我想说的是现在的年轻一代，即使不读过去的古典名著，也存在着许多问题。那么，问题在哪里呢？

我的立场是“时代变了，素质也应该重新定义”。

可是现在日本有很多素质复古主义的理论，对此我感到很吃惊。报纸、《文艺春秋》、《中央公论》等综合杂志上还编排了“所谓日本人的素质”、“失去素质的现代人”之类的专栏。

当然，我并不是不理解这种心情，可是专栏里所论述的正是那些过去的素质。对此，我感到很疑惑，因为他们自始至终的观点都是“现在人不读古典是不行的”。

他们说，“在江户时代，日本是世界上少数素质水平较高的国家。可是，明治维新以后，随着近代化的发展，国民们越来越偏重于实学而忽视了古典。战后，这种趋势更加严重，致使日本才变得如此颓废。”

他们所谓的“素质主义”是通过读书培养自己的优秀人格，并为社会作出贡献的思想。这是大正时期旧制高中所奉行的思潮，直到战后的1970年，这一直是大学生的一种规范文化。

在京都大学名誉教授竹内洋写的《素质主义的没落》一书中，他用各种文献资料和统计资料论证了素质主义的盛衰。就像他所证明的那样，素质主义在1970年左右就消亡了，现在为什么又要恢复它呢？

以前能讲历史的人被认为是有素质的人，这在某种意义上是对的，可是现在只懂历史什么都做不了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)