因为是高和“官场反腐”题材的“封笔之作”，便想写上几句附在书后——是个小结，也算个解释。

高和发表第一部中篇《贵金属》是1992年，还获得了“甘肃省飞天文学奖”。但是让他成为知名作家的，却是2005年出版的官场反腐长篇小说《接待处处长》。因为这本书，当时还流行了“亚腐败”一词，并流到了“两会”上，成了“代表”“委员”们的话题。2006年出版的《局长》是他同类题材的第二部长篇，卖得也很好。今年又有了这部《官方车祸》。

既然以官场反腐小说而知名，经济效益、社会效益又都很好，为什么要就此题材而封笔呢？排除了高和江郎才尽、市场不好、素材枯竭等原因，就只得把封笔的原因归于“失望”了。别看失望这个词儿有点虚，力量却很大，经常能把人变得很决绝。失望向前跨一步，就是绝望。“文革”中那些不堪辱而自杀的知识分子，大都是由失望走到了绝望的境地。而王国維的死。据说也与绝望有关。

失望的根源大致可归于“愿望的是无法达成”。有良知的知识分子的愿望应该是：在人格独立、意志自由、思想自由、表达自由的前提下，以文化艺术的形式探究真理、批评社会、监督政府。如果他们长期无法实现这种愿望，甚至还要因这样的努力而招致屈辱、迫害，便难免失望、绝望。古往今来，中国有良知的知识分子有着更多的失望，更多的绝望。

就官场反腐这个题材的封笔，既包含着高和创作方面的失望，也包含着他社会现实层面的失望。

创作层面的失望，可以做以下的分析。高和的三部官场反腐小说虽然好看、好卖，但是小说所反映的，却在深度和广度方面与实际情况有着很大的差距。高和就此题材的写作历程，实际上是备受隔靴搔痒、浅尝辄止折磨的历程。试想，一个文艺家有着十分的深刻要表达，却只能表达三分；有着十分的激情要抒发，却只能抒发三分，这将是怎样的滋味？不仅如此，读者和历史还有可能误解作者，认为这不是他的三分，而是他的十分，进而使他的形象大打折扣。甚至会被历史归类于“投机文人”。也许有人会说，即使是三分，也比封笔、一分不分好吧！我想这应该是“玉碎瓦全”的问题，没有多少探讨的意义。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)