看守所的大铁门隆隆打开，囚车驶入一块高墙四合的空地。与大门相对的，是另一道小些的铁门，左右两边的墙上贴着明显的标记，分别指示着监区和办公区，进来的人抬眼就可以看得一清二楚。

沈白尘有意放慢了动作，让魏宣先下。他觉得在那块指路牌下边，同途殊归的结果会更加刺激对方。从猜出跟自己同车而行的人，就是柜员机盗窃案的主角魏宣，小沈的同情心一时泛滥得不可收拾，既然不能帮助对方做什么，减少刺激也算是一种安慰吧。

魏宣的案子早被媒体炒得沸沸扬扬。当魏宣还在逃亡的路上不知去向，有关他的行为究竟属于什么性质的争论已经遍地开花。小沈在广播电台的女朋友鄢嫣正竞争法制栏目的岗位，立刻决定加入讨论，策划了系列普法节目《是陷阱还是馅饼——面对傻瓜自动取款机》，组织听众和专家自由辩论，果然．炮蹿红，从此进入著名主持行列。作为鄢嫣的后台顾问，沈白尘对本案的全过程越多了解，越同情魏宣。

争论的焦点在于魏宣超额取款是否犯了“盗窃国家金融机构”之重罪。如果不是，可能轻判或退还多取的款项，转至民事法庭处理无罪开释；如果是，判个无期、死缓也是可能的。为什么同一个案子的判决差别可能如此巨大，概因为在中国还没有针对电子银行系统的专门法律。法律上的不确定性，考验国家权力机构乃至全民的智商，也使得魏宣的案情具备了扑朔迷离的魅力。

银行方面一直态度强硬，认定魏宣的行为纯属盗窃金融机构罪。当魏宣在逃亡路上打电话说要承认错误，退回款子，或者加倍赔偿以了结此事的时候，银行方面表示这一切都为时晚矣，窃取巨款，携款潜逃，实属犯罪，不是认个错误就能完事的。显然，当事银行是要以魏宣判重罪来减轻自己的责任，同时杀鸡给猴看，以儆效尤。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)