“案子审到现在，已接近尾声。问问你们自己，你们每天坐在这座法庭里，已经一连坐了两个月，问问你们自己，这个案子的方方面面是否都已澄清，所有提出来的疑问疑点疑团疑义是否都有了答案。在事实的真相尚未大白之前，仅凭着一些推断、演绎，甚至猜测、想象，你们就要为一个人定罪，合理吗？”

公诉方的发言和被告方的听证一样，从锁匠马歇尔·萨尔兹曼开始——

假如亚历山大和埃德温想要栽赃克洛斯，何必千里迢迢请一个目击证人？……再说，埃德温·朗勃特是什么人？是服务警界25年的老侦探，他凭什么要去陷害一个和他素昧平生的人？千万别跟我说是因为克洛斯有钱，亚历山大这21年见到的钱恐怕比克洛斯见到的纸还要多！

说到亚历山大王子，他并不是第一个调查克洛斯·冯·普罗的人，甚至理查德·库尔也不是。第一个调查克洛斯的人是玛丽雅，因为在1979年圣诞节，她亲眼目睹了克洛斯在桑妮生病时的无动于衷。如果说有人在那一次拯救了桑妮，那个人不是克洛斯，而是玛丽雅。

不错，玛丽雅发现了黑皮匣子，而且不止一次，每次都是和克洛斯的东西放在一起。里面有安眠药，有镇静剂，有胰岛素，还有令人生疑的注射器……11月底，胰岛素还在黑皮匣子里，和三支注射针头放在一起。等到桑妮昏迷，等到亚历山大和埃德温再看到黑皮匣子，胰岛素不见了。同时，三支针头中的一支已经被拆封，被使用，其上沾满了胰岛素……对于这种二加二等于四的小学生功课，我还有必要写出答案吗？

八个星期来，被告方向法庭证明了什么？他们先想证明桑妮长期酗酒，后来却说她不胜酒力，酒精过敏，而且请注意，所有这些陈述的来源只有一个，克洛斯·冯·普罗……被告方最后什么都没能证明，他们摆在你们面前的是一道多重选择题：桑妮之所以永久性昏迷，或者是因为奶油蛋羹中的高糖和烈酒引发了低血糖症，或者是因为桑妮听人说胰岛素能减肥，假如这两个答案都不合你们的意，他们还有自杀或慢性自杀，却没有讲明自杀的手段是什么，胰岛素，还是奶油蛋羹？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)