五、草莽因缘贺胡子——贺龙

上次写刘帅的博文，得到大家的支持和谅解，本人深表谢忱。至于争论哪位将帅的功劳大，这是从建国以来就延续不衰的话题，当今的有关网站上更是吵个不休。此中有个人爱好，也有地方主义和山头主义、宗派主义等影响。但本人看来，这种争论总体上是大有好处的，都是开国元勋，都非等闲之辈，也都有这样那样的缺点和不足，争论既如实表达了中国民众对开国元勋们的共同尊敬，也通过争论进一步加深了对现代史和军事史的了解，还锻炼了综合分析判断能力。

需要注意的是以下几点。

一是不要为了抬高某一位，就贬低和中伤其他人。恰如不要为了证明常昊的围棋水平高，就把古力骂得一钱不值。高手之间的水准，也就差个一目半目的。冠军诚可贵，亚军功亦高，开国经百战，个个是英豪。

二是不要过分自信所掌握的材料，动不动让人家“再去读读历史吧”。凡这等说话之人，都是没读过几本正经历史书的。你看真正的历史学家，哪有这样说话的？网上东看西看了一些所谓“材料”就说话者，只能获得“大胆发言”奖，但还要谦虚谨慎哦。比如谈论开国元帅，我是70年代开始就从父亲搜集的《红旗飘飘》系列读起的，自以为是高手了。后来遇到更高手，人家是从30年代的苏区小报读起的。手握一张百元大钞，就骂别人没见过票子，徒显小家子气也。

三是看待历史要多方存疑，不能沿着一个可能性飞奔不止，而忘了其他的可能性。比如老毛派邓小平给刘伯承当政委，可能是刘伯承本事不够，缺了邓部队就带不起来；也可能是刘伯承本事太够了，没有邓部队就会出事。还可能跟本事大小没关系，而是“留苏派”跟“留法派”的平衡问题。还可能是党性问题，毛让刘邓大军进大别山，明明是吸住国军重兵，牺牲中野，掩护华野和东野，只有邓小平这样党性至高的政委才能领会全局的关键：“就是中野打光了，咱俩都牺牲了，只要林彪还在，照样解放全中国！”这个境界，是十大元帅都没有的。所以林彪被确定为接班人之后，老毛很快就后悔了，说还是邓小平党性强、是领袖之才。当然还有其他可能，比如一四方面军的老矛盾啦，刘伯承的身体啦，还有刘帅的单纯军事主义啦以及主要干部的籍贯和山头啦等等。在没有铁证的情况下，“存疑”才是最为科学的态度。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)