<!--go-->

当然，“枪法”构型也不是完全放弃研究，而只是暂时搁置一段时间罢了，因为低当量核弹、或者说是战术核武器基本上只能采用“枪法”设计，只是目前战术核武器对中国的意义远不如战略核武器，再加上科研liliang不足，因此只能有所取舍。

胡卫东选择了“内爆法”构型作为首先研究的方向，铀弹与钚弹路线才有比较的必要，因为钚弹没法采用“枪法”构型，至少在二战时期的jishu条件下是这样。所以如果选择先易后难，从“枪法”开始研究的话，钚弹路线暂时就只能先到一边凉快去了

铀弹路线原本最大的优势是将浓缩铀设计并加工成核弹比较简单，因为它可以采用jishu难度相对较低、而且可靠性也高得多的“枪法”构型，但既然胡卫东决定采用“内爆法”设计，这个优势就完全没有意义了。但是，铀弹保存周期很长，相对来说维护与补充所需要的成本就低了很多，而且可以保持核武库始终稳定在一定的规模之上，也是一个很大的优势，但是这条路线的不足与局限也同样不少

铀的提炼很困难，而且使用铀作为“核炸药”，对于核武器小型化其实是不利的，而核武器小型化是制造氢弹绕不过的一道坎。更重要的是，中国是一个缺铀的国家，而铀235在天然铀中仅占0.7%，其中仅有大约0.5%能够提取出来。对天然铀的利用率实在是太低了，以中国的国情，铀弹路线怎么看都有些过于奢侈

而钚则不同，因为它可以利用反应堆由占天然铀总量99%以上的铀238转化而成，这对于缺铀的中国来说，无疑具有很大的吸引力。此外钚与铀的化学性质存在差异，而能够采取相对简单的化学方法进行分离提纯，难度较小、消耗也较低。此外以钚239作为原子弹“核炸药”的话，所需的质量只需铀弹的几分之一，这对于核武器的小型化具有很大的意义。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)