<!--go-->
不怪胡文海专门把沈飞拎出来,拿它做了反面典型。
到了1997年,沈飞的处境已经有些尴尬了。虽然承接了东苏对国内的技术转移,成为了苏27的国内组装厂。但是与历史上独一份的三代机生产企业地位相比,在熊猫国产化即将突破的这个时间点,沈飞的地位无可避免的滑落,并且受到了不少的质疑。
有人说沈飞的管理体制有问题,也有说沈飞搞学阀、学霸的,还有人认为沈飞不思进取躺着赚钱
不能说这些意见不对,但显然是只看到了表面的结果,没有看到背后的原因,对沈飞一直以来的体系和历史根源并不了解。
国内航空生产长期依靠沈飞输血,整个中国的航空产业几乎可以说是从沈飞裂变出来的。到改革开放前,国防对沈飞的需求都是以生产为主导,同时还得不断对全国其他航空企业进行输血和支援。
对于飞机设计,只要会从苏式战机身上抄准确就行了。至于说更改苏式战机的原始设计,显然风险远大于收益,需要补的课实在是太多了。
这样几十年下来,会抄、抄的准成为了沈飞衡量业务能力的尺子,整个体系是在这种指导思想下建设起来的,当然也就失去了进行“综合设计”的能力。至于说管理、保守、学阀,这些不过是表象而已。
但是从另一个角度来说,中国空军上千架的歼七、几千架的歼五、歼六是从哪里来的?从北到南遍地开花的航空城、航空企业是从哪里来的?没有沈飞,1970年前的宋老会在哪里?没有宋老、没有歼十,那歼二十和杨伟又会在哪里?
沈飞由于历史原因不适应了新时代的要求,但它是无愧于它的历史责任的。总不能说改开之后一年顶改开前三十年,所以改开前中国的发展就没有意义了吧。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)