<!--go-->

说实在的，对于偷/买票房这种事情，李墨一向是深恶痛绝的。

早在2006年《夜宴》上映时，就曾经传出过偷票房事件，但当时互联网发展没有现在这么迅捷，所以即便当时主管部门和有关单位曾经起过重点查处的念头，但最终还是由于时过境迁，查无实据而作罢了。

即便如此，总局仍然下发了通知，要求各地严查，绝对禁止此类事件再度发生。

但……其实那一纸通知并没什么毛用。

连总局派人下来都会遭遇证据不足，无法执行的困境，你让各地那些没有执法权的部门能怎么办？？

从这个角度来说，互联网技术的发展，其实对于上级主管部门来说绝对是一件好事。

可问题是，人家偷票房、买票房，关我墨龙传媒什么事？

你们要抓的是鲁迅，关我周树人什么事？

李墨一脸懵逼。

买断发行这种事情，其实在世界各地都不稀奇。

只不过在不同的地方有不同的操作手法而已。

在北美，由于发行渠道通常都控制在中型或者大型公司的手中，发行公司在整个业态中也是上游的位置，所以他们一般是不会按照影片上映后的票房数字来签订买断协议的，他们使用更直接的方式：连影片版权在内的全部买断。签订协议后，影片就与原来的制片方在没有半点关系了。

而天朝这边由于发行公司众多，制片方通常来说可选择的面也要大得多，甚至还有几家发行公司联合一起发行一部电影的情况，所以相对来说，发行公司虽然同样在整个业内的生态中居于上游，却很难有像北美六大或者是次一级的发行公司那么具有优势，所以在操作影片发行的时候，通常会采用计算出一个具体票房数字，然后提供给制片方参考，如果对方同意，则按照此票房计算上映分成，并提前支付相应的分成。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)