<!--go-->

本来就是烈火烹油的局势，一个点爆出来，几乎用不着推动，就连环开始炸了。

不能说张教授的观点得到了多数支持。

因为文章里头可供商榷的东西太多了。

季铭是流量演员么？按照当下对流量演员的定义，并不是说有流量的就是流量演员，而是说有流量无作品的——无大众认可作品的，才叫流量，或者笼统一点地描述，你看到个人，想到的不是他的作品，而是他的热搜和粉丝，那他至少还是保有一部分流量演员的定义。

那么从这样的标准来看。

《青年报》称“季铭当然已经不属于流量演员的行列，无论是奖项，亦或者《遇仙降》和他的话剧作品，都已经相当深入人心，将他的成功推导出流量演员的复辟，这过于牵强了。”

环球网自从季铭在欧洲出风头之后，对他就相当友善了，此时也跨刀相助：“一些专家对于流量现象的呼吁和反思，是有助于行业健康发展的，但是我们对于流量的态度，始终是惩前毖后，治病救人，是希望他们能够走向更专业的道路，而不是想要升级为敌我矛盾，消灭之而后快，这种思维是不适当的。

从这个角度来说，季铭作为拥有巨大流量，同时又拥有具说服力的演员，应当说正是为流量示范了一条正确的发展道路。季铭的成功，不能说可以代表什么重要意义，但也绝不会出现所谓流量癌症复发，这等危言耸听的事情。”

当然，支持她的人也有。

季铭的“老朋友”《视界》，就发文拓展了张教授的观点，抽掉了其中牵强的部分，转而讨论《流浪地球》选择季铭付出的代价和得到的益处，相当不要脸地说“国产科幻作品拥有巨大的市场潜力”“片方全心投入制作的用心，最终被流量之争所模糊，再加上可观的片酬支出，是否值得，答案恐怕不是那么肯定。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)