有种种的理由被提出来为战争的灾祸以及庞大的军备辩护，但这些理由全部是错误的，其中大部分甚至愚蠢得不值辩驳。而且那对于因战争丧失生命的人而言是完全不可解的。

国家的利益，国际关系的平等以及名誉这些理由都是拿来为现代的战争之愚蠢和疯狂辩护的。以名誉来为战争辩护是最奇妙的事；因为任何民族无不因在此理由下所犯的罪恶或丑行而污染到自己的，各民族皆可能为名誉而有某种程度的堕落。假如各民族之中有名誉存在，而它又必须靠战争、纵火、掠夺、杀人等恶行，靠污染自己这一层罪恶来维持，那不是很奇妙的事吗？

法朗士

如果有人问文明国家之间是否需要战争，我想这样回答：“不但现在不需要，一向都是不需要的。”任何时候战争绝对是不必要的；战争经常破坏人类的正常发展，破坏正义，妨碍进化。

虽然战争的结果也有可能为一般文明带来利益，但比较之下，其害处更不知大过多少倍。我们一向受到蒙蔽，以致未察觉到其最严重的祸害。无论如何我们不该再容许“尚能带来利益”的说法存在，这样说等于给拥护战争的人相信下面诸事的权利：即相信战争是否必要的争论只是暂时性的，只是属于个人评价的问题；相信我们的意见之不同只是在于战争有害和尚能带来利益两者的对立。维护战争的人且认为战争真正有害无益是属于未来的事。目前他们仍然相信将战争这种流血的灾祸加诸国民是必要的，他们不知道战争事实上只在满足少数人的虚荣心。

加斯顿·摩夫

微不足道的争端或误解常常演变成“神圣”的战争，这是很令人惊奇的事。例如一八一五年英法联合向俄国宣战就是由奇妙的误解、愚蠢的理由造成，但其结果却是五百万无辜民众的死亡，以及五六十亿金银的损失。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)