事实上，想要殖民地不叛乱，除了需要武力的震慑，还需要文化上的认同感。比如美国，为什么从英国独立出去？那是因为美国最初的移民，很多都是清教徒。

清教徒就是加尔文宗的信徒，属于坚定的反国王派别。这个派别在英国本土受到圣公会的排挤，属于“异端”。但这些被视为异端的清教徒，却构成了北美十三州早期的文化基础。就算后面别的移民过去了，也要遵循前期打下的文化基础。不然，就会受到排斥。

因为和本土有着不一样的文化基础，所以，北美十三州对于英国王室的认同感比较差。所以，在法国人的怂恿下，北美十三州才会闹独立的。

而与之形成鲜明对比的，就是加拿大了。加拿大开发得比较晚，结果就是——早期被英国国内排挤的清教徒，基本都跑去了北美十三州。因此，尽管也是海外殖民地，但加拿大移民和本土居民的文化环境差不多，对于英国本土的认同感比较强。

其结果就是——老美18世纪末就独立了，而加拿大，到了1982年才获得立宪、修宪的权利，完全自主独立。甚至，加拿大独立后，依然以英国女王为国家元首。可见，其对本土的认同感非常强。另外，澳大利亚和新西兰也同样如此。这两国不但都是20世纪才独立出去，而且都还以英国女王为国家元首。

而这些，也给了马林足够的参考——殖民地必须有足够的本国移民，最好是本国移民占主导。还有就是，文化必须一致，好让国民对本土有认同感。当然，也要有足够的武力保证……

外族人占主导地位的殖民地，肯定不能长久占有。因为，那些外族人肯定会闹事的。比如，英国的南非殖民地。抛开那些老黑不提，南非原本的殖民者布尔人，就和英国人完全不是一路人。毕竟，南非布尔人主要是荷兰人和德意志人的后裔，和英国人差异很大。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)