<!--go-->

欧美所谓的民主和自由，本质上是少数人对多数人的暴政，民主和自由只是个幌子，是既得利益阶层为了巩固自身利益编织的谎言。

南部非洲的民主和自由，本质上也是这样，只不过罗克和小斯、亨利，比洛克菲勒、摩根、卡内基们做得更隐蔽一些，所以南部非洲的社会矛盾，才没有像美国那么尖锐。

问题在于罗克和小斯、亨利迟早会老去。

等罗克他们这代人谢幕，南部非洲的下一代，下下代，还能不能像罗克他们这样更注重国家利益？

谁都不敢保证。

杨·史沫资的担心听上去很有道理，实际上也经不起推敲。

两党制或者多党制引发的弊端，在法国和西班牙被体现的淋漓尽致，英国纯粹是底子厚，经得起折腾，现在看上去好一点。

美国的问题也很严重。

这个时空的美国，因为南部非洲的崛起，经济实力远不如另一个时空的美国，国内的矛盾自然也远比另一个时空的美国更严重。

关键就是经济。

经济高速发展，很多矛盾都会被掩盖下来，不会主动暴露。

现在美国的经济状况尚且不如南部非洲，还没有彻底从大萧条中走出来，和南部非洲持续多年经济对抗，最终以美国企业的彻底认输告终，福特、洛克菲勒都没南部非洲资本渗透，唯一保持独立的只剩下摩根。

也不对，巴西内战结束后，美国钢铁公司被迫接受法瓦尔特钢铁集团的条件，摩根也已经被南部非洲资本渗透。

在加上南部非洲无孔不入的文化输出，美国现在也已经千疮百孔。

杨·史沫资没能说服罗克，罗克也没能说服杨·史沫资。

都是几十岁的人了，三观根深蒂固，不是那么轻易能改变的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)