<!--go-->

约翰·托伊费尔的预判非常准确，准确到米卡·斯兰帕都怀疑瑞国皇家科学院是不是有人跟自己这位合作伙伴通过气。因为第二天一大早，他就在脸书上看到了诺贝尔基金会主席拉尔斯·海肯斯滕站出来辟谣。

虽然诺贝尔基金会并不负责评奖工作，但是诺贝尔奖奖金却要靠基金会来发，众所周知，一般来说任何机构管钱的大佬都比较硬气。

视频足足有五分钟，但翻译过来大概就说了两件事。第一，昨天尼尔斯·库尔斯顿的表态是很不负责任的，诺贝尔奖以其公正性著称于世，不会因为任何一个奖项的设立，或者说科学家接受任何一个奖项，而改变评选的立场；

第二，他已经向负责物理学奖跟化学奖评审的瑞国皇家科学院建议，除非将尼尔斯·库尔斯顿剔除出评审委员会，以解决争议，否则明年的诺贝尔物理学奖可能就没了……

这话说得当真很重了，态度也很严肃。

但如果了解过诺贝尔奖历史就会知道，基金会主席发表言论，可能会暂停诺贝尔某个奖项评选并不是第一次了，早在2018年跟2019年就曾经因为一些丑闻直接导致诺贝尔基金会主席发言，将可能暂停诺贝尔文学奖当年的评定，但到了最后关头还是解决了这些问题，在2019年直接公布了2018年度跟2019年度的诺贝尔文学奖的获得者。

总之这件事情处理得还是很不错的。

毕竟诺贝尔基金会主席显然比某一个奖项委员会的委员更有牌面，而且瑞国皇家科学院某个院士私德有亏，也不是什么大不了的事情，这种处理有理有据。

至于在学术界造成什么影响，那就是见仁见智的事情了。诺贝尔奖作为世界第一知名的奖项，评委到底是怎么想的，这番发言会不会给其他知名奖项的评委在评奖时带来什么影响，都是未知数。毕竟学术圈其实很小的，那些学术大佬之间的联系可能远比一般人想的要紧密，尤其是物理跟数学其实联系本就很紧密的情况下。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)