<!--go-->

对于宁社的一帮孩子而言，当陈典诚发声，其实没什么赞同或者不赞同的。原因大概在于宁社成员绝大多数专业都是理工科，在理工科的思维看来，技术革新是能改变一切的。

更重要的是，从逻辑上来说，绝大多数人相信正确的就是正确的，错误的就是错误的，没什么中间地带。科学最重要的特性有两个，可预见性以及可证伪性。大家努力奋斗的目标正是通过这两个特性，寻找到适应性的真理。

这跟文科自由浪漫的思想不同。绝大多数理科生其实不太擅长用华丽的辞藻以及各种情绪化的输出来表达浓烈的情感，毕竟论文的要求是用简洁且实用的语言跟数据来证明一个个论题。。

具体到编程、算法这类的编程工作更是如此。

目前来说程序语言编写时每个命令只能有一个解读，强人工智能也许可以做选择题，但机器在读取代码时却不会做选择，任何含糊的指令，都会导致BUG，调用内存时，起止位置同样需要标注清楚。哪怕是三月编程，同样要遵循这一规则。

0是0，1是1，简洁而明了的世界，自然很难产生类似于人性那么复杂的情绪，外界那些利益的纠葛更还没来得及覆盖到宁社内部。说实话，如果大家都盯着钱看，宁社公账上的钱早就能让大家眼红了。只是现在所有人心气都高了，钱在公账上没什么不好的，等大家走上社会开始创业的时候，说不定启动资金就能从这里拿呢？

所以没什么好反对的，也没谁觉得陈典诚的想法有什么不妥。甚至不少人本就在摩拳擦掌跃跃欲试。这就好像有些人吃饱了,就开始看一切都不太爽，有些人吃饱了,只想着能完成更多的愿景。砸某些道德标准大相径庭那帮人的饭碗,可没谁有心理负担。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)