<!--go-->
专利的定价,并不是开发者想怎么报价就怎么报价。现在的全球专利体系已经很完善了,都有固定的收费模型和专利费率的监控机制,专利费的定价要跟成本挂钩。
如果成本低,那么报价就低;如果普及率高,那么报价也低。
就像药价似的。
一款新药上市,如果研发新药的成本很低,如果新药会大规模的被全球患者使用,那么药价就会比较低。反之,如果新药研发成本过高,而应用范围又很小只能治疗很冷门的疑难杂症,那价格就会出奇的高,就会出现各种天价药。
所以跟专利商谈判的时候,如果想要降低费用,往往就是两个思路。
第一,就是帮助专利方降低成本。
成本不仅包括研发费用,也包括运营费用。
如果专利方要一款产品一款产品的拆解市面上的所有产品,去研究其构造、其使用的技术专利,然后通过法务去确定其是否侵权。接下来,就是法务团队和谈判专家出动,去找相关方谈判,去索要专利费……
这个过程的成本就极高。
羊毛出在羊身上,这部分的成本最终还是要由支付专利费的一方来承担。
所以使用高通芯片需要支付的爱立信专利费,就会很低。
因为是绑定条款。
爱立信不需要额外的这些运营成本的支出了,坐等收钱就行了。成本低了,节省下来的费用,就可以在专利价格上进行让步。
相反,不使用高通芯片,爱立信就需要把一家家的机器拆解研究,然后一家家的去谈判……对那些太小的公司的侵权行为,还要睁一只眼闭一只眼。
这些费用自然都要由使用专利的一方来承担。
所以,为了能降低专利费,最好的办法就是别纠结,在源头上就积极主动的去联系专利方,去交专利费。帮助专利方节省了成本,在专利定价的模型里一跑,就可以给出一个更优惠的报价。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)