<!--go-->
这几日的行程很紧,剧组的主创分头行动,岭南、沪上、汉东、京城这些地方都是大票仓城市,尽管网络让宣传变得简单,但是要想提升曝光度和关注度,到处跑路演就是必然。
你不抢观众别人就抢,就是这么简单。
而结果就是,一帮人妥妥累成狗。
在剧组赶场的同时,《热点》经过一天的发酵,评价和报道开始在媒体上全面刷屏。
《热点》跟《画皮二》不一样,它更加接近于现实题材,网络暴力这种事情,从网络传入国内之后就开始出现。
从最开始的互喷,到网络谣言,再到摄影展彻底引爆网络舆论,网友们的观念也开始改变。
网络从一个少数高端知识分子才会使用的工具变成了普罗大众也能上去溜达一圈的社交场合,凡是社交,就必定有冲突,网络暴力也应运而生。
网络暴力更加残忍的一点是,你不需要任何参与,也不需要任何了解,便能让那些恶毒的话语无孔不入的流进受害者的耳中。
2006年4月,一位悲情丈夫在网上发表了一封五千字的长信,痛斥一位网名为“铜须”的大学生与他妻子有染。随即,数百人在未经事实验证的前提下,轻率地加入网络攻击的战团,其中一人更建议“以键盘为武器砍下奸夫的头,献给那位丈夫做祭品”。
短短几天内,数十万网民组队对“铜须”发出网络追杀令,搜寻并发布了这名学生的真实姓名、身份、住址和生活细节,并呼吁社会封杀“铜须”,“呼吁广大机关、企业、医院……对××(铜须原名)及其同伴进行抵制。不录用、不认可、不理睬……”
如果“铜须事件”是一次偶然性的网络暴力事件还好,然而,不管是在国内还是在国外,“铜须事件”绝非偶然。相反,它是网络责任难以追索这一特征的具象化表现,是屡次网络道德追讨事件的一个缩影,比如我们所熟悉的“陈易卖身救母事件”、“虐猫事件”等……这些都是十分典型的网络暴力事件。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)