<!--go-->

在关于李娜“炮轰”的报道之后，记者拿着报纸去问时任网管中心的孙晋芳主任，“李娜说国家队的机制不好，您怎么看？”

孙主任说了她的看法后，记者又拿着报纸给李娜看……

李娜尽管心里很难受，却终于什么都不敢再对媒体说了。

……

任何机制都不可能完美无缺，都会存在着这样或那样的不足或者缺陷。

然而就当时全国的网球水平整体而言，除了彭帅和李娜等运动员披露出来的一些问题外，选材机制其实也是举国体制中一个有待商榷的问题。

外国并不强调国家队的概念。

临到有代表国家出赛的赛事，往往是临时组队。

球员从小要么是由家人进行启蒙指导，要么是在规模各异的俱乐部里进行学习训练。因此球员的特点往往各有不同。

而在华夏，运动员是从区县、到市、到省再到国家，一级一级的通过体校进行筛选，各省市的选拔标准也都大同小异，选拔出来的选手往往也缺乏一定的个性和多样性。

在这样的机制下，如果把克耶高斯和托米奇这样的天才运动员搁在华夏，这俩货不但不可能成为闻名世界的球星，还极有可能沦为社会的渣滓。

训练更是如此。

就像马克所说，队员们在训练比赛中都不带脑子，打法都像一个模子出来的一样。

说到根本，举国体制下的网球与职业化网球最大的不同，其实还是二者之间利益的偏差。

对于举国体制而言，其中心思想实际上就是金牌思想。以出成绩夺金牌为国争光为主要目的。

甚至都不论这个金牌的“含金量”如何。

既然参加职业比赛是为了国家荣誉，那么当个人和国家两者利益发生冲突时，举国体制下的运动员就只能、也必须是国家利益至上，从而无条件选择国家。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)