<!--go-->

井田制的存在有其一定的合理性，但是合理的并不一定就是好的。

相较于后世的税赋制度，井田制有一个致命的缺点，那就是无法调动农民的积极性。

想想也知道，公田的产出完全归贵族，只有私田的产出才是自己的。只要那个农民不蠢，就知道应该怎么做——精耕自己的田，粗耕公家的田。

虽说为了避免这种情况发生，贵族们特意规定农民必须先耕作公田，而后才能在自己的私田上劳作。但是农民们也不蠢，让我先耕公田没问题，我随便扒拉两下应付差事不就行了吗？反正你也没对公田的产出做了明确的要求，到时候你还能以此来惩罚我不成？

有人可能会问了，既然如此，那贵族们对公田的产出做出一个明确的要求不就行了吗？比如说要求公田的产出不得低于周围私田的平均值什么的。

以前商离读书的时候也是这么想的，直到后来他了解了上古时期的农业之后，才明白这是一件根本不可能的事情。

后世的中国人时常调侃自己是天生的农耕民族，然而这个世界上哪里有什么事情是天生的？在3000年前的上古时期，中国人对于农耕的态度其实和后世的黑叔叔没有太大的区别——靠天吃饭。

什么意思呢？简单说就是这个年代的中国人种田其实也是和黑叔叔差不多的，都是把种子往地里一丢就不管了的。在这种情况下，农作物的产出也就可想而知了。

有人可能又会说了，你这是扯淡。种子一丢就不管了，这样能种出粮食吗？要知道，小麦和水稻那可都是需要精耕的作物啊！

没错，小麦和水稻确实都是需要精耕的作物。但问题是……这年头中国人的主要作物并不是小麦和水稻。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)