<!--go-->

众所周知。

美区一直以来都是一个“双标”的世界。

他们一方面打着自由平等的幌子，另一方面，对于这份所谓的自由，最终解释权归资本方所有。

所以。

奈飞既然敢播，那自然不担心来自于杜马克的诉讼，何况，如果杜马克真的一纸诉讼告上了法庭，那也不一定是什么坏事情。

喜闻乐见。

这年头。

关于名誉权这类的案子，向来属于费力不讨好的官司，打个一年半载，到时候，仅仅是杜马克带给他们的流量，都算是值回票价。

随便举个例子。

奥斯卡得主杜马克怒告三大大满贯邱木，关于两位导演之间的爱恨情仇。

撕B。

这向来是赢得眼球的不二法宝。

至于有没有侮辱？《鸟人》一没有拿他进行恶搞，二没有用什么侮辱性词汇，甚至，针对于杜马克的那一段都是截自于北美新闻采访，这和邱木有什么关系呢？

和奈飞又有什么关系呢？

在此。

推特上。

一位率先在奈飞上看完全片的评论家便如此表示。

“难以想象，这是一位东区导演拍出来的电影，它活生生地向我们展现了好莱坞的现状和生态，我的年度最佳电影之一，四颗星。”

“PS：记得宣传上说，这是邱导献给好莱坞的情书？我对此表示由衷的鄙夷。[中指]”

“PS2：依稀记得，年前某位导演曾大言不惭的表示，邱不懂电影艺术？可真让我表示意外。”

配图。

恰巧，来自于杜马克在《柯尔秀》上的采访，附以文字：他显然还没迈入艺术的大门。

昔日这一句争议满满，但簇拥不少的文字，时至今日，已然显得讽刺味道一流。

正可谓，今非昔比。

所谓评论家，大多亦是依靠着热点方才得以生存的家伙，眼下这么大一个热点，他们自然是趋之若鹜，无利不起早么。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)