<!--go-->

欧冠四分之一决赛次回合结束的第二天，曼联主场逆着皇马的消息遍布全世界所有体育报的头条。而欧美的全国性报刊全部报道了大篇幅报道了这场比赛，还对欧冠的赛制改革就进行了详细介绍。

其中《泰晤士报》刊登了这样一篇报道：

根据欧足联的数据，全球共有超过150个国家收看了这场比赛。之前的比赛全球场均有1.3亿人观看，而曼联对阵皇马的比赛观众在最后十分钟的峰值一度冲破3亿人，已经打破了欧冠转播历史上2.5亿人的最高值。

而这个记录也是上个赛季曼联队在欧冠决赛中创造的，而有意思的是,当阿森纳在比赛尾声将比分反超时，观众人数有将近15%的滑落，表明观众在这一时段在选择其他节目。

当曼联将比分扳平后，那一步暂时流失的观众又回到了频道中，比赛的尾声观众人数再次发生了小幅度拉升，这部分观众一直挺到曼联队举起奖杯。

根据欧足联的收视模型,本赛季的收视率有望在决赛超过3亿人,没想到在四分之一决赛就创造出如此客观的收视纪录。

而《泰晤士报》结合欧足联的原始数据分析,如果曼联在欧冠中被淘汰，本赛季的最高收视率大概就停留在四分之一决赛，决赛能维持住上个赛季的收视率就得偷笑了。

贝克汉姆在家翻来覆去研究了一下这篇报道，感觉还是老默多克有水平。

这篇报道就是传媒大亨用来帮着曼联说话的，欧足联想做掉曼联在很多方面都能看出苗头，自然也逃不过他的眼睛。

欧足联不是一直口口声声足球商业化吗？

商业化怎么不看数据？

想要看商业化的成果，收视率就是最好的观察数据。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)