<!--go-->

整个圣诞节前后，都没有发生什么令人期待的事情，如果要说唯一有什么事情值得陆舟高兴的话，除了让他的新壁炉之外，便是《数学年刊》寄来的回信了。

在回信中，《数学年刊》新任主编萨恩教授用客气的措辞向他表示了，他前段时间投稿在《数学年刊》的两篇关于准黎曼猜想的证明以及超椭圆曲线分析法的论文，已经顺利出刊发行。

就如先前讨论过的那样，两篇论文共计51页，以特刊的形式面向数学界出版。

随着审稿人法尔廷斯教授修改了自己的意见，以及两篇论文的正式登刊出版，那些积攒在Arxiv上的预印本就像是决堤的洪水一般，疯狂地涌向了那些面向解析数论、复分析问题甚至是综合性数学问题的期刊。

谁都希望自己的期刊能够最快时间通过审稿。

实在不行，至少也要抢在那些做出更进一步成果的人前面。

毕竟这玩意儿就好像对于数学猜想的研究一样，如果一个更强的结论已经得出，率先通过同行评审登刊，并且被某个期刊数据库收录，那么这个猜想的稍弱形式或者结论，如果没有在方法上做出创新的话，就不具备登刊的价值了。在同行评审的阶段，可能直接就会被一句“不具备登刊价值”给打回去，连修改的机会都没有。

因此为了抢先登刊，不少急着毕业的PHD以及是一些不怎么有名气的学者，甚至是选择了那些以过稿速度著称的水刊作为投稿对象，而这些水刊也特别有意思，为了多收几笔版面费，甚至给这些论文开辟了专线“审稿通道”。

就因为这件事儿，还导致几个期刊在Mathoverflow上被挂起来狂喷，一时间闹得沸沸扬扬，甚至还惊动了数学界几个颇有名望的大佬，站出来号召各大高校抵制这些不按规矩灌水的期刊。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)