<!--go-->

视线，重新回到金册奖提名名单之上，一切答案都隐藏在这里。

“猎手”，尽管没有最佳影片提名，但最佳导演、最佳男主角、最佳男配角、最佳原创剧本、最佳化妆与发型设计等等五项提名，从方方面面来看，都证明了这是一部优秀作品,学院评委也已经看到了。

然而，没有最佳影片提名。

横向对比，“解码游戏”，最佳男主角、最佳女配角、最佳原创配乐和最佳艺术指导，包括最佳影片在内也是五项提名。

但是，提名最佳影片。

从提名数量上来说,“猎手”和“解码游戏”持平。

从提名质量上来说，“猎手”的最佳男主角、最佳男配角、最佳原创剧本都是主要部门，并且拿到了最最关键的最佳导演提名；“解码游戏”却只有最佳男主角和最佳女配角两个部门。

这意味着什么？

虽然并不是绝对,但这意味着，“猎手”确确实实得到了更多专业认可，而且全部来自核心部门的认可。

结果，却因为自身的黑色基调以及业内人士为了避嫌“不要因为韦维而连累‘解码游戏’剧组”的投票，最终造就了缺席最佳影片提名的惨案。

令人失望，更令人扼腕。

这也恰恰是专业人士最愤怒的部分：

“猎手”，并不是没有被看到，也不是不够好，它被看到了，并且得到了诸多肯定，却因为非自身的原因被忽略被无视，真正优秀的作品没有得到相对应的认可，这不仅是电影的损失，也是金册奖的损失。

其实，站在客观立场分析，一万多名学院评委投票,确实难以预测结果，毕竟，公关终究只能引导风向，却无法代替学院评委投票；但退一步来说，提名还是更多依靠实力，这和得奖又是不同的一回事。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)