<!--go-->

朝仓彦的话语在某种程度上是正确的。一位法官并不会愿意将精力投入到鸡毛蒜皮的小事中。在很大程度上，朴素的正义观念也影响着法官的判决。美希子的论文被专员委员会认定为抄袭，这是京都大学在这起行政诉讼中最大的底气所在。同时，这也是北原他们所面临的最大薄弱点。

“可是，并不是这样的吧。”越智再度开口质疑道，“据我的了解，行政诉讼注重程序，而不是实体问题。哪怕美希子真的抄袭了论文，只要大学剥夺她学位的过程中存在程序违法，那么裁判所同样可以撤销大学的决定。”

“不错。越智教授说的的确如此。但这只是其一，而不是其二。”朝仓彦露出了颇为自得的微笑，“这番看法仅仅只是书本的理论，于实践中则未必如此。在法院实际的审判之中，如果行政程序的违法未严重到影响行政行为作出的公正性，那么法院也不会随意撤销相应的行政行为。也就是说，只要一个行政行为大体上是妥当的，那么裁判所基于稳定性的考量，是不会轻易因为一些程度较轻的程序违法而判决撤销大学的决定。”

这位大权威的言语，揭露着司法运转与书本理论之间的巨大鸿沟。

一方面，行政机关需要严格遵守相应的行政程序，否则其作出的相应决定，就有可能因为程序违法而被撤销。

但另一方面，法院又基于效率的考量，不会轻易因为严重程度不高的程序违法而撤销行政机关作出的行政行为。

朝仓彦完完全全地把握住了目前东洋行政诉讼的脉搏。

很快，在这位大权威的背书之下，越智试图在会议上对武内发起的挑战，被悉数瓦解。武内一派又再度牢牢占据了上风位置。尽管如此，大学内部的权力结构却已经出现了裂缝。由于武内在应对森本贪污罪上的失策，再加之现在他名下的课题组身陷美希子的诉讼风波。这位大学高层中的不倒翁，其牢牢的权力宝座也第一次面临些许不稳固的状况。然而，另一方面，以越智为代表的反对派，却又一时之间无法集结足够的力量来反对武内。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)