1

来自松山事务官的报告说，半年来发生的杀人及杀人未遂案中，并无用磷化合物的例子；原岛监察医生那边的答复，也是说没有与新海清死因从病理上相类似的死亡事例。当获悉这些情况时，高山检察官的推理便完全行不通了。高山还查过家庭法院和税务署，但关于新海清的遗产继承方面也没有发现任何疑点，不仅如此，监视涩谷的“皇冠滴流”的笛木刑警方面也没有送来有关情况的报告。

检察官沉思起来。即使在继承手续上没有违法，继承本身也可能成为动机。即使不是利用同一方法杀人，肯定也有罪犯是用只此一次的方法作案的。

高山桌上摆着通过矢后弄到手的新海清的日记本。检察官在得到那天发现只有两页是被小心地撕掉了， 以日期来说，是成为新海清最后一个赛季的那一年的8月23日和24日的部分。上面写了什么当然就不得而知了。但是，日记的其他部分是新海清特色的简明，只与看每天的比赛结果，和对自己的批评，所以，被撕去之处突如其来地写上其他内容也是不可想象的。检察官给上院队的办公室挂了个电话，证实有对埃烈芬队的夜场赛事。不过，仅此而已。本人因某个理由而撕去日记中的一页并非不可能的事。缺页一事是否他人所为是尚无结论。

日记本的问题，和矢后写给阿伊子的信是何人取去的问题，仅此两点线索摆在检察官的面前。

如果新海清是被杀的，那就必须从杀人的方法、非杀不可的动机这两个角度来寻找是谁干的。这两条路之中，杀人方法这一条至今找不到任何证据。即使有了与假说相吻合的毒物，仅此去确定案件的话，尚不构成起诉。假说毕竟是假说。例如，即使找到了犯人，证明该犯人获得了该毒物，但只要不能证实新海清是因该毒物而死，便不成其为证据。检察官最初时起便没有心思从毒物来查，理由就在这里。他曾认为其他线索会出现的。然而事到如今，只有试一试这个方面了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)