隋文帝是自然死亡还是人为谋杀，事关重大，它关系到对隋文帝晚年宫廷斗争的判断，也关系到杨广，即后来的隋炀帝统治的合法性问题。接下来我们分析一下隋文帝到底是怎么死的。

怎么分析呢？分析两种相反的说法孰真孰假，有三种标准可以参照：第一、史料；第二、时间；第三、逻辑。

先看史料。说隋文帝是自然死亡，最主要的史料来源是《隋书·高祖本纪》，这是第一等史料，准确率应该很高。但是，说隋文帝是被谋杀的，同样也可从《隋书》找到出处，比如，《隋书·后妃传》记载杨广调戏宣华夫人陈氏一事，《隋书·杨素传》和《隋书·张衡传》则暗示两人和隋文帝之死有牵连。两种说法的史料级别大体相当，这样看来，仅仅从史料对比，并不能分析出孰真孰假。

再看时间。两种记载在时间上有没有冲突呢？原则上也没有。因为说隋文帝是自然死亡的史料，只记载了两个关键时间：第一个是仁寿四年（六○四年）七月十日，隋文帝和百官诀别；第二个就是七月十三日隋文帝去世。而说隋文帝是被谋杀的史料，其实强调的就是隋文帝死亡当天的事情。这样一来，我们完全可以理解为隋文帝本来已经病入膏肓，七月十三日又发生一连串突发事件，最后导致杨广谋杀文帝。事实上，《资治通鉴》的记载本身就隐含着这个意思。换句话说，两种记载在时间上并不矛盾，也不能据此判断孰真孰假。

现在只剩下逻辑判断了。从逻辑分析的角度，能不能得到一些结论呢？还是颇有些值得分析之处。

《资治通鉴》在讲隋文帝死亡之前，交代了两个背景：第一个是密信误送事件，第二个是陈夫人遭调戏事件。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)