电脑版
首页

搜索 繁体

文化漫谈 梁启超、胡适杂谈

热门小说推荐

最近更新小说

这两天又在我的微博上发了几则有关梁启超、胡适先生的随感,都是一些随意闲扯和纵笔杂谈。梁任公那几则杂谈是与博友的对话,一位青年朋友要求我谈谈梁启超与胡适文章的优劣,我凭印象谈了两点个人意见。其实,我一直认为文章很难像桌子、沙发一样量出个长短,在才华比较接近的作者之间,可以看出差异,但很难分出高低。读者对文章各有喜恶,但读者喜恶并不决定文章好坏。

1.梁启超的文章在清末风靡一时,任公青年时期有敏捷的才思,有澎湃的激情,有广博的知识,有雄辩的气势,还有对未来世界的天真憧憬,所以他的文章岂止“笔端常带感情”,简直就像如瓶泄水,那时不知有多少任公粉丝,有多少任公文章的崇拜者。

2.入民国后,梁先生的学术和思想在胡适这些“海归”学者眼中已显“老气”,加之任公长处在于敏捷而不在于沉潜,著作多而经典少,尽管他对胡适等后进不惜齿牙,已经名满天下的胡适好像还不太领情。其实就学术文章而言,梁、胡知识结构不同,学术个性有别,述学语言亦异,两者既无可比性也不能强分优劣。

3.文章“动人”在于其情与气——激情使人情绪亢奋,气势使人热血奔涌,文章“留人”在于其思与识——深刻的思想让人反复揣摩,精辟的见解给人无穷的启迪。奔腾的气势易起也易息,深沉的思想难明也难忘。任公文章的长处在于激情气势而不在于思想见识,所以人们常言任公的文章能“动人”但不能“留人”。

4.中学、大学读书期间,书本上所看到的和课堂上所听到的,无一不把胡适说成既无真学问又特别反动的坏蛋,我对他的印象自然非常糟糕。大学二年级在图书馆借到一本“内部读物”《胡适书信选》,让我对他的认识来了一百八十度的转变:他是一位理性睿智、宽容大度的大学者,我这才明白自己一直被愚弄被欺骗。

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.dd123.cc

(>人<;)