（一）

朱自清为俞平伯的《燕知草》写序，谈到有人论俞平伯的性情行径，说是有些像明朝人。朱自清说：“我知道所谓‘明朝人’，是指明末张岱王思任等一派名士而言。这一派人的特徵，我惭愧还不大弄得清楚；借了现在流行的话大约可以说是‘以趣味为主’的吧﹖他们只要自己好好地受用，什么礼法，什么世故，是满不在乎的。他们的文字，也如其人，有着‘洒脱’的气息。”朱自清说俞平伯像不像这班明朝人他不甚知道，却提到俞先生用古文写《梦游》，故意不署名，叫朋友们去猜，朋友竟说大约是明人作的，俞先生很高兴。朱自清说，俞平伯还标点《陶庵梦忆》，写跋谈张岱。我想，俞平伯习性确是跟那班明朝人相近，倒不是故意去学名士。他写《湖楼小撷》，写到西泠桥的段落，引《儒林外史》上杜慎卿的话说：“菜佣酒保都有六朝烟水气。”南京的烟花金粉自然是消亡了，“幸而后湖的新荷，台城的芜绿，秦淮的浆声灯影以及其余的，尚可彷彿惝怳地仰寻六代的流风遗韵”。

（二）

《燕知草》是薄薄的散文集，收的尽是俞伯平近乎美文的作品，前有朱自清的序，后有周作人的跋，散发当年新文艺园圃的清芬幽香。其实，俞平伯笔下的学术着述，文字风格都沉郁雄浑得多。这正是陆谷孙在《作文难》里说的道理：“文章的写法必须视特定的目的和‘受众’而变，不可拘於某种金科玉律似的标准。”陆先生这篇文章登在九七年三月二十八日的上海《复旦报》，昨天寄了一份来给我看。他说，教了三十多年书，结论是作文这一课目最难教，认定“文不可以‘教’而能”。他的理由是写作远不只是一个章法和技巧的问题，而是“气之所形”，“是皮相之下许多深沉主观因素的综合，是一个厚积薄发的养成过程。”所谓主观因素，他认为“包括独立的人格，善感的情绪，敏慧的资质，素心烂读的积累，对清浊巧拙的判断，独特的手眼以及强烈的表达冲动和创作快感。”有一位学者对陆先生说：“把我关於写作的全部知识教给学生，不消半点钟即可讲完。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)