<!--go-->

“这两位的指挥虽然都有着一些疏漏，但是很显然他们的作战策略和即时应对都是可圈可点的……”

“无论是彼得·加百列的前期战略布局和诱敌深入，还是长风指挥官的果断突进和绝地反击都是相当不错的战场应对，希望同学们能够学习他们成功的亮点、吸取他们失败的教训形成一套具有自己独特风格的作战指挥艺术。”

耿柏霖在所有的虚拟录像播放结束后，对这场久富盛名的局部战役做了总结和评价。

这个评价算是极为中肯的，既没有夸大他们优点也没有对两人的失误做出过度的贬低。

可是对于很多推崇两人的军校学生来说，这大概就是一种狂妄的表现了。

他们会想，你是什么什么，还有资格去评论两位战略大师的著名战役？

却从来不会去想实际上他们所认为的事情究竟是不是真的那么完美无缺。

这就像是很多专业人士的回答却会被不明就里的网络喷子辱骂嘲讽一般，敢于指出两位策略大师的经典战例的不足也是需要相当强的自信和勇气的。

当然，在坐的各位学员并不会有如此肤浅的想法产生。

耿柏霖如此去说，自然是因为他们的这位耿教官有着这么说的资格，甚至哪怕他更直白的去批评两者的不足也是可以的。

因为且不说他曾经是长风的战略指挥教官，光是第三世界战略总指挥这个头衔就可以让他有资格对一切战术战略的实例进行评判分析、发表自己的看法了。

“好了，就算看再多也不如自己去尝试指挥来的实际。”

“各位同学都打开你们的控制台，载入其它人的战术战略课程信息，不清楚如何操作的同学请查阅个人终端，里面要详细的操作资料。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)