<!--go-->

法新社的报道直接推开了舆论封锁的大门，其他国际主流媒体眼见大势已去，不得已对这条新闻进行了跟进报道，但无论在形式还是在客观程度上，相比起巴黎人报都相差甚远。

对于他们来说，报道是次要的，质疑和带节奏才是首要的，一时间，各种垃圾新闻充斥了整个国际舆论界，甚至压过了阴巴战场的相关新闻。

“基因编辑增产水稻安全性如何？专家观点：建议不吃。”

“基因编辑技术是否可信？资深研究人员表态：理论研究意义大于实际应用意义。”

“粮食即将迎来大幅增产？专家表示，即使不靠基因编辑技术，未来增产也在预计之内。”

“粮食短缺现状或将持续半年以上，增产技术远水难解近渴。”

“基因改造包藏祸心？产品或包含基因武器，对非黄种人有健康影响。”

“增产40%？研究员表示，该产量仍未达到极限。”

.......

在这一片报道之中，法新社和路透社罕见地采用了中立客观的报道风格，与其他媒体形成了鲜明对比，对于这种情况，国内许多围观群众不明所以，但对于相关领域的专家来说，他们对这种态度转变实在是丝毫都不觉得意外。

在华夏新闻发布的第一时间，他们就已经收到了大量来自英法两国的相关技术咨询和求助，而对于这些求助，他们统一采取了搁置的态度，但仍然向对方发送了相应的技术简报。

这种技术简报在普通人看来也许不值一提，但对于从业者来说，相当于是在华夏发布一辆能跑的跑车之后，进一步把这辆跑车的技术参数摆在了他们面前，通过这些技术参数，他们能够极为方便地判断出技术真实性。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)