<!--go-->

周至这一刻感动得一塌糊涂，要求老学人将观念转变过来，实在是太难了。

但是老学人也有两个特别优良的作风，第一就是实事求是，第二就是闻过即改。

知道不对还因为面子，因为“尊严”死当犟种，这种事儿他们也做不出来。

后世人少了他们的严谨，也少了他们的调查和研究，拿着所谓的“逻辑分析”就认为万能，殊不知前提条件不足或者不对的情况下，逻辑越正确，结果往往越荒谬。

然而犟种们往往还振振有词，你看我的条件一二三是正确的吧？我的逻辑推导是正确的吧？那我的结果，怎么还可能是错误的呢？

他就完全没有考虑到虽然条件一二三是正确的，但是还有他不知道的四五六会予以持续修正，把所有条件都带入完备后，还是用他自己那套逻辑，推导出来的结果都可能完全不同。

举个简单的例子，关于古代科举，有人经过调查，发现绝大多数举子家里田地十几亩到百亩占了百分之七八十，因此就得出古代能够有条件参加科举的人都是大地主阶级，因此选拔出来的官员都是维护地主阶级利益的集团成员，这就是封建王朝得以维系的关键。

然而只要他再查一查书籍就能够发现，占地十几亩到一百亩，在近现代倒勉强够得上地主的资格，在古代却完全不是这么回事儿。

唐代授田一丁百亩，一户五口三丁，就得是三百亩一家。

宋代太祖巡视京周，发现一丁三十亩就焦虑得不行，回到宫里坐立不安。

所以在这两个朝代里，家里有田产十几亩到百亩的，最多只能算是那个时代的中产之家而已。

而中产之家在任何时代，都是国家的韭菜，也是社会的中坚，这才是历史的正确结论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)