<!--go-->
有关丁志强的讨论也只是个插曲而已。
当王浩对于函数进行了深入解释,所有人才把注意力放在黑板上的复杂函数上。
“和质数分布相关?”
“以黎曼函数和四次方程推导出来的……”
“肯定有其特殊性?”
在场每个人都对于数学有深入的研究,而以数学家的眼光来看,黑板上的函数确实非常丑陋。
数学家们都喜欢欣赏数学的美,同时也认为宇宙中的一切,所蕴含的数学规律都是美轮美奂的。
数学的美,要理解其实也很简单。
举个例子就能明白了。
比如,X(立方)+Y(立方)=1,这个方程就蕴含着数学的美,不管是方程所对应的平面几何图形,或者虚数界表达对应的代数几何图形,都是具有四周对称性的。
这种对应图形的美,也反映出方程本身很有研究价值。
数学家们可以对方程进行不断的变化,来得到另外的图形,或者是其他东西。
再来分析另外一个方程:5X(平方)+9y(立方)+4.39=9.47。
这个方程依然是二元三次方程,但显然。就很难说具备‘美’的特性了。
同样是二元三次方程,它所对应的几何图形,和前者相比‘美的程度’就要差太多了,同时也带来了另外一个问题,方程很难做其他的变换。
换句话说,不止缺少了数学的美,研究的难度也呈现指数型上升。
问题就在这里。
当王浩得到了结论以后,他就感觉函数并不具备数学的美,后来才看到丁志强以后,他又想到了素数分布问题。
素数,有‘美’的规律呢?
很难说。
最少在已知的范围内,即便是能找到素数的规律,规律本身也远谈不上数学的美。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)