<!--go-->

史非史前史，史难以辩证，推翻旧观点，又否新观念。

无可厚非，并非古人，只能借鉴规则，肆意的抨击言论。

虚拟的世界，就是虚假的，建设出来的幻想世界，但还是有人愿意活在虚假的世界里，渡过孤独的光阴，以求安慰余生的不悲不喜。

举个简单的比方：若拿《3国演义》和《3国志》来说，一本是被后人称做名著的，一本是被后人称作史料的书籍。

单论知名传播度，演义是绝对超过三国志的。

也就是说，更多人会知道三国演义，而不是去了解三国志。

当知名度到达一定的高度，那么它产生出来的观念，就会被人潜默异化中认可。

认为没错，这就是我眼里的三国，这里面的故事精彩性都是真实发生的，然后津津乐道，谈笑自若。

不得不承认，在正确的领域知识里：

是具有虚构性（这点极为重要），神话性（就是增添各种各样的不可能，甚至违背基本常识的事情），和精彩性（俗称爽点，剧情的层次起伏）。

史书具有参照性（以今望古，更有深意），真实性（大多数研究证明符合古史），和实践性（有人去亲自考古专研该朝代，收集上百万资料的汇合对比）。

所以说，体现出来的性质不一样，题材自然也不一样，拿牛说马，拿马说驴，让人正确的避开原本的事物，去以另一种事物相提并论，这种高超的辩论方法，我称之为：诡辩艺术！

拿着脑海中形成的规则，说着书本上的道理，华丽的词汇一套又一套，特别针对没有主见力的人群。

而我视无形的规则，如打破的囚笼，若要束缚思想的猛兽，是很困难的，但去禁锢灵魂深处的认知，是轻而易举的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)