<!--go-->

美国，普林斯顿。

宁孑在深城忙碌的时候，罗伯特·凯尼再次刷到了署名宁孑的新论文。

这位《数学年刊》总编其实已经感觉略微有些麻木了。

虽然《数学年刊》官网上，宁孑关于NS方程的论文已经挂了足足半个月了，但到目前为止引用量并不多，但这并不代表这篇论文引发的震动不大。

实际情况是整个学术界正在广泛讨论着宁孑的这篇论文。

起码据罗伯特·凯尼所知，最近数学界但凡研究偏微分方程方向的学者们都特别活跃。从编辑们收到的邮箱跟电话便能看出来，大家很激动。

又一个世界级的难题被攻克，的确值得激动。

理论学界不在乎湍流算法这种东西，他们更关注与论文证明过程本身是否足够严谨，因为科学界认为结论是正确的，但始终无法证明的难题其实很多。

比如哥德巴赫猜想。

任何一个大于2的偶数都可以写成两个质数之和。哪怕是计算机高速发展的今天也没有找到任何一例反例，但同时数学界又还没人能通过严谨的证明过程证明这个猜想。但这又并不妨碍人们直接引用这一结论。

但同时他们也无法忽略湍流算法这种实际应用。

只需要听着算法名字，就能知道算法本身是以相关论文为基础的。

所以大家非常兴奋，但凡稍有名望的数学家，更不会在没有确凿证据时就反驳这篇论文的正确性。逻辑链条很清晰，既然论文作者能开发出湍流算法，足以说明作者对于流体研究之深。

这一成就让人钦羡。

同时也让宁孑在《数学年刊》发表的第一篇论文，超维立方体敏感度猜想的论文变得暗然失色。

这就像某个人如果某个优点太过突出，往往会让人忽视他的其他优缺点。比如马爸爸很有钱，大家便会下意识的忽视了他吹牛也很厉害。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)